DISAGIO MINORILE: RINCHIUDERE, ESCLUDERE O INCLUDERE?  di Riccardo Campanini

L’inizio di un nuovo anno spinge quasi inevitabilmente a guardare al futuro, a ciò che si spera (o si teme) possa accadere nei prossimi 12 mesi. In qualche caso, tuttavia, per affrontare al meglio il futuro può essere utile guardarsi indietro, specie quando si tratta di esaminare problemi particolarmente seri, quelli che si suole definire “epocali”; tra i quali non può non comparire anche il disagio giovanile con le sue varie manifestazioni, ivi comprese quelle più estreme e preoccupanti (violenze, criminalità, abuso di sostanze, ecc.). Ebbene, tornando appunto indietro di qualche mese, e precisamente all’autunno del 2023, un grande clamore accompagnò allora il cosiddetto “decreto Caivano”, ovvero quella serie di provvedimenti con i quali il Governo intendeva combattere la devianza giovanile, anche (e soprattutto) rafforzando le misure repressive nei confronti di chi viola la legge, anche se minorenne. Ebbene, a distanza di oltre un anno è evidente che, se lo scopo del decreto era quello di arginare la criminalità giovanile, il provvedimento si è rivelato del tutto inefficace, come si può facilmente constatare dalla cronaca quotidiana di tante città, Parma compresa. L’unico, effetto, tutt’altro che positivo, del decreto Caivano è stato infatti quello di riempire le carceri minorili, il che – al di là di sempre possibili “miracoli” degli operatori carcerari – significa il più delle volte mandare a “scuola di criminalità” i giovani reclusi, pronti a mettere in pratica quanto imparato non appena terminata la detenzione.

Ciò che è singolare in questo quadro è che nessuno – nemmeno le forze di opposizione all’attuale Governo – sembra essersi accorto di questo fallimento, del resto largamente previsto dagli esperti della materia, ben consapevoli di come la sola repressione non abbia alcun effetto positivo su questo tipo di disagio, che trae le sue radici da fenomeni ben più ampi e profondi e che chiamano in causa anche, e soprattutto, gli adulti.  Ma naturalmente è sempre più facile – e riscuote più consensi – criminalizzare i giovani e illudersi che punizioni e “pugno duro” possano riportarli sulla retta via, quando invece è l’intero “sistema” – culturale, sociale, economico – che andrebbe ripensato e modificato tenendo appunto conto delle istanze e dei bisogni delle nuove generazioni; che, come ha ricordato il Sindaco Guerra in occasione della Festa del Patrono, si chiamano ricerca, mobilità, casa, lavoro, inclusione, giustizia, Europa…. Non si tratta, naturalmente, di contrapporre, né tantomeno di scatenare una “guerra” tra giovani e adulti, anche perché, realisticamente, questi ultimi sono nettamente avvantaggiati, per numero, potere e reddito, ma di creare luoghi e situazioni di ascolto reciproco, evitando di etichettare le richieste dei giovani come eversive e pericolose anche quando vengono espresse in forme insolite o addirittura “disturbanti”.  Non è forse vero che molti degli adulti (e degli anziani) di oggi “ai loro tempi” chiedevano, anzi cantavano agli adulti di allora “Come potete giudicar, come potete condannar, chi vi credete che noi siam.. e se vi fermaste un po’ a guardar, con noi a parlar, v’accorgereste certo che non abbiamo fatto male mai”?